/ }9 X7 r/ z5 o# }+ D/ b# J3 Q4 E3 C0 U
我不得不佩服楼主的敢于直言、敢于说真话。 我们说的直言不是牢骚之言,而是真诚之见。分析评议,重在找准问题,分析原因。前提是与人为善,助人为谊,需要的是坦诚以对,赤诚相见。
# ~3 V8 z3 \, e" Z. R( \# L5 u8 R$ @ 直言不是捕风捉影、道听途说,而是事实之言。要以事实为依据,实事求是,丁是丁,卯是卯,有一说一,有二说二。既不能大事化小,敷衍以对;也不可信口开河,随意点评;不应抓住一点,不及其余。可见,楼主的字里行间都是发自肺腑的,单是了解这些数据也下了不少的功夫。感谢楼主,感谢提供数字的人。这年头还有人敢说真话,可真不容易。
# a2 T$ C$ p/ N; P; O# b
1 U* D. u! U D( H) S" z! l6 C K/ x/ b1 A" G1 e' n
直言不是片面之音,而是全面之声。真理前进一步,就成了谬误;真相只取一截,就成了假象;过程掐头去尾,就不是事实。因此,看问题不能孤立,提意见不可片面。否则,就有可能盲人摸象,论而无当。帮助解剖原因,既要看主观,也要见客观;既要着眼于表象,也不能忽略本质。只见树木不见森林固不可取,只摆全景印象而无特写个例亦不足道。当然看问题的角度不同观点也不同,需求的分析虽有片面之处,但实谓勇气可佳。
9 J% o) x* R7 ~6 S: e减产已无悬念,但是减产并不代表增收,丰产也并不意味贬值。这句话我记介去年的贵阳会议上王辉就说过,当然这不是原话,但意思差不多,本人做了修改。呵呵,绝无侵权之嫌。关于库存我听到过好几个版本,当然哪个更接近事实暂无法考究。但这似乎并不重要了,重要的需求如何?后面的需求还有多少?如果说这个平均的需求数成立,那么可以等于后面的需求吗?有哪个油厂敢把所有的油都赌后面?有个油厂又会把所有的油现在卖完?都不会,那怎么办?对此,各人自有自己的小算盘吧!8 V5 P4 I# u& K+ G8 m9 _
?% m }$ c1 ~# g. L* e! d" T$ p
人之所以有一张嘴,而有两只耳朵,原因是听的要比说的多一倍。 可我认为,不要光听大家一起说那也热闹。各抒已见,仅供参考!呵呵、、、、、以上所说只对事非对人." j6 n v- y5 B+ P
! D4 C5 {& C" q- T
$ p M: r: O6 f5 Q; ~
$ V" ?7 y5 q ?! `. B7 G9 K[此贴子已经被作者于2007-3-22 20:49:28编辑过]
* C0 l" O6 n1 Z7 u _+ n |