氯化锌尾气的处理技术

泥泥 · 发表于 2005-3-28 11:19:00

关键是你也说了是理论上，到实际应用就不一定是什么样了啊。
忽然有一个想法，有没有一个专门做理论转化为实际生产的机构，也就是中试基地一类的公司，而这个机构最好是由所有业界人士一起出资组成，然后大家都受益。不过说出来好象有点共产主义的味道，可能很难实现啊！

hfc1943 · 发表于 2005-3-28 19:21:00

活性炭小行业,有实力的企业(例如每年能拿出上百万元搞科研的)基本没有,专门搞个中试基地,有人投资吗?科技孵化器可是风险企业呀!此责任由国家承担较合适.

泥泥 · 发表于 2005-3-31 09:44:00

我想国家是不会承担这个风险的，实际上国家承担的已经很多了，负担太多会走不动路的。而每个行业都应该学会自己走路，如果大家都觉得很有必要建一个中试基地的话，那么这个基地建起来之后应该可以自己生存，而业界也会受益很大的，关键是没有人来牵头组织。

金童 · 发表于 2005-5-30 20:17:00

应该有办法解决。只要能把尾气中的木焦油分离出来，其它问题就好解决了。

[此贴子已经被作者于2005-5-30 20:21:12编辑过]

jakee168 · 发表于 2005-5-31 10:20:00

最近新闻老有报，关于活性炭厂的染污问题，不过在我国环保问题向来都是被动的，环保来查就做做，没查就算了，谁愿意出钱去搞环保呢？除非能回收点值钱的东东了

hfc1943 · 发表于 2005-5-31 21:50:00

木焦油用水吸收有效，但气溶胶部分效果较差。化学法的尾气处理达标，也不仅仅是分离木焦油的问题。

金童 · 发表于 2005-5-31 23:27:00

木焦油用水吸收是很有效，但木焦油、水、氯化锌溶液、炭、粉尘等等都混在一起了，又怎样分开？

[此贴子已经被作者于2005-5-31 23:32:09编辑过]

老菜 · 发表于 2005-6-2 23:41:00

那是一池乱七八糟的黑汤，怎么把氯化锌提出来才是关键，如果这个问题解决了，可是一个利国利民大好事。既消除了污染，又有经济利益，那些黑心的老板们肯定愿意掏钱。

诚志 · 发表于 2005-6-3 22:06:00

其实在黑汤里捞面是很简单的事，关键是这套回收设备太贵啊，谁愿意投啊

hfc1943 · 发表于 2005-6-4 08:42:00

设备投资是大问题,运行成本也不低,技术上也有不少难点需解决,例如成分复杂的气溶胶的有效吸收等

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册