1 j- r& p. Z8 v$ h) V 1、美国20年代的大牛市及其结局。 - n- x' U& G+ u$ F- c, \
& I) U$ \" G1 w+ \% E9 s( a
8年6倍的上升:从1921年的底部到1929年顶峰,道琼斯指数在8年间中,整整上涨了6倍,平均的复合年收益率23.87%.标准普尔汽车股指数上涨了12倍,平均年回报42.69%,大盘股通用汽车上涨了22倍.对于在1921年底或者1922年初买入股票的投资者来说,年回报率58.17%。 1 m- x3 o7 e& W$ i
; N) o3 U C; r/ C 结局:30年代的大萧条,股市下跌90%。1929年10月21日,道琼斯指数386点,10月29日,跌至298点,11月,跌至198点,跌幅高达48%。1930年1~3月大幅反弹。并于4月重新登上297点。此后又急转直下,从1930年5月到1932年11月,股市连续出现了6次暴跌,道·琼斯指数跌至41点。与股灾前相比,美国钢铁公司的股价由每股262美元跌至21美元。通用汽车公司从92美元跌至7美元。到1954年终于回到了股灾前的水平。 # c s* z) E% u& {, m! d6 q8 Y
4 D5 [. ]0 V. B; M# D当然,胡说报道的文章便登不上台面,对此不说也罢,就以登上"每日经济新闻"这个台面的那篇《中国股市要提防"谢国忠们"》为例,一来我不明白为何这样一篇明显构成人身攻击的文章能登上"每经",二来经我调查,就连那个作者"王红玲"也是湖北黄石某地的一个男士"假扮"的,连个真名都不敢用! . ?- Z1 Z* t' C1 r0 b f' g) Z& X
但我们同样知道,就是这样一篇毫无根据的文章,竟也博得了不少人的"赞赏",以至于让我"不得不"动笔激将"面瓜"谢国忠,好为大家正一下视听--凭什么啊,人家有理有据看空股市便被污为"境外资本代言人"甚至"汉奸卖国贼"。而事实已经表明,谢的判断是正确的。0 V( r3 U1 h8 Y, M9 b9 {
7 c7 G4 N" z& y( O1 B# U" ?《新周刊》记者张邦辉采访我时曾对我,"你和谢国忠的不同在于谢以为奥运前还会有一波大行情而你认为没有。"我说"是的,那是因为我比谢更了解A股市场"。而我们看到,这些天谢国忠先生已经明显开始修正他的观点了。为何?因为他也已注意到了A股市场所面临的越来越多的麻烦。 H5 @( m1 l8 s8 }: K - D& _# s8 \7 F8 B6 b诚然,谢经常用"崩溃"一词来描绘他对市场的感觉,这让人在感情上有些难受;但联想到6124以来我一次次用"任何反弹都是逃命良机"来警示市场但依然有那么多人被深套其间的事实,我想谢国忠的用词还是有道理的。; H r. N, o& \8 D4 I: M: ]* `
- ?7 M! q; _: q3 |: P不是么?事到今日,我们的一些投资者不还在津津乐道其虚无缥缈的"最后一跌"么?而其中的许多新股民或许根本不知道,当我在2005年6月8日撰文"我们再没有理由看空中国股市"并断言"1000点是一夜情缘"时,市场中竟也没几人相信那是"最后一跌",而且不少如今的名嘴当时都已把熊眼瞄到了700点! / h4 ?8 c) R% e" Z# l* \, Z6 D 1 u, q* g d1 |% }* k9 t. O"底"在哪里?看来这一直便是个问题。# Q9 c' U% `; i6 F
8 f* [, M+ t* q( ]; V
年初我说在3000点,没几人信;后来我修正为"守住3000便是08年A股的胜利";有人信了;再后来老谢说"2500是市场正常估值水平",而事实上,我在一周前对南方电视台记者便说过:"底部或出现在明年中期,最悲观估计的话,点位或许会跌破2000甚至1800。"2 L0 P5 A# _ U/ |
* F' \5 A3 T. v8 c; e有点恐怖是吧,但我的确这么看的。理由吗,其实我也已经说了许多,现在早已根本懒得敷述,按照一条手机短信的说法便是:"不要和我比懒,我懒得和你比"。拿这个4月最后两周的走势而论,我以为跌破3000点已成必然。7 w( \7 M: }" I5 {) @3 P2 h% d
% W( r' U7 b! J* y, H _# K0 Q: U
孰犹不信而仍在当前点位期待"最后一跌",则大可续骂"侯宁"这个"一味唱空者"。 2 L; f5 z! {8 l- s; m; M